根据2020年资料，充分性在语法理论中分为：
弱充分性: 仅能解释一组特定的句子的语法[1]。
强充分性: 不仅能解释一组句子，而且还对每个句子赋予正确的结构描述，这样的语法理论就能解释说话人的语言直觉和语言能力[1]。
在文学研究中，充分性作为科学化批评的重要标准，强调：
证据充分性: 确保结论基于充足实证材料[2]。
推论严密性: 逻辑步骤需连贯合理，避免主观臆断[2]。
分析精准性: 解读文本应细致准确，兼顾多义性[2]。
黄维樑教授在2013年指出，文学批评若追求科学化，应注重证据的充分性、推论的严密性及分析的精准性，而非模仿自然科学的绝对客观标准。中国传统批评术语（如"风骨""神韵"）虽缺乏西方逻辑体系，但具有经验性分类（如《文心雕龙》的文体划分），并反驳了"中国思维缺乏科学性"的观点[2] 。