“京控”，即上京城告状，这在中国古已有之，但发展成一个较成熟的制度，则是在清朝。《清朝京控制度研究》即以“京控”为中心展开研究。作者首先回顾了历代“告御状”，即“叩阍”制度的渊源和变化，然后重点梳理了清朝京控制度的形成，它的审理机构，诉讼程序和运作，探讨了京控盛行的原因，州县司法的弊端与京控盛行的关系，地方上的生监、讼师与京控者的关系，不同的社会群体在京控中的不同待遇，等等，对京控制度作了全面详细的研究。作者李典蓉还收集和分析了大量的京控个案，书后还附有清代历朝京控案件的统计表、征引书目等资料。
李典蓉，台湾台北县人，1979年生。2001年毕业于台湾政治大学历史学系。2004年毕业于北京大学历史学系，获硕士学位。2008年毕业于中国人民大学清史研究所，获博士学位。现为中国政法大学法律史学研究院讲师，研究方向为法律史、边疆史。[1]
《研究丛刊》总序
绪论
一、前言
二、研究思路
三、相关研究与史料运用
第一章 寻根追源：“伸冤型”诉讼的历史发展
第一节 叩阍制度的流变
第二节 叩阍制度在明代的发展
第三节 清代叩阍制度的演变
小结
第二章 直达天听：京控制度的确立与运作
第一节 京控制度的确立
第二节 发审局的形成与运作
第三节 清末改制下的京控审理机构
小结
第三章 “官逼民告”：州县司法与京控
第一节 京控中的被告：州县吏役
第二节 天下之政在州县
第三节 口供主义与众证
小结
第四章 原罪归谁：生监、讼师与京控者
第一节 讼师在京控中的角色
第二节 原告的困境
小结
第五章 编民有差：京控案件中的“不平等”
第一节 弱势原告与京控
第二节 京控案件里的弱势编民
第三节 殊途同归——官员的京控
第四节 在封禁政策下的蒙古京控
小结
结论
从“息讼”到“压讼”
以“不变”应“万变”
百姓的需求与官方的想象
京控制度不能代替既有的司法诉讼制度
附录
凡例
乾隆朝京控案件表
嘉道朝京控案件表
成同朝京控案件表
光宣朝京控案件表
征引书目
重要名词索引
后记[1]