作者不仅论述了不得强迫自证其罪原则的理论基础，探讨了不得强迫自证其罪权利的内涵，从比较研究的视角，对不得强迫自证其罪原则在中国刑事诉讼中适用的必要性、实践中的难度和确立该原则的途径一一进行了论述。[1][2]
彭伶，生于重庆万州。1990年毕业于西南政法大学，获法学学士学位。1993年至1996年就读于北京大学法律系，获法学硕士学位。2004年至2007年在中国政法大学学习，获法学博士学位。发表《刑事被害人的知情权保护比较研究》、《刑事被害人保护机制研究》、《一审程序中对被害人的保护》、《联合国少年司法准则下的我国未成年人案件处理机制研究》、《英国未成年人违法犯罪处理机制的特色与借鉴》、《收容教养制度及其改革》（合著）、《论制定政府信息公开法》，参与撰写《北京大学法学百科全书·诉讼法学卷》、《信息公开立法》（执行主编），并发表译文、随笔多篇。[2]
前言
第1章 不得强迫自证其罪原则的产生与早期发展
第一节 不得强迫自证其罪特权在欧洲大陆和英国的产生
一、起源之争：不得强迫自证其罪特权是起源于英国普通法还是欧洲普通法
二、不得强迫自证其罪原则产生的背景
三、与不得强迫自证其罪特权的起源密切相关的重要因素
四、不得强迫自证其罪特权的确立
第二节 不得强迫自证其罪原则在美国的历史
一、美国早期刑事诉讼
二、不得强迫自证其罪特权在美国宪法中的确立
第2章 不得强迫自证其罪原则在世界范围内的确立和发展
第一节 不得强迫自证其罪原则在各国的确立和发展
一、不得强迫自证其罪原则在英美法系国家
二、不得强迫自证其罪原则在大陆法系国家和地区
三、不得强迫自证其罪原则在我国香港特区、澳门特区和台湾地区
第二节 不得强迫自证其罪原则在国际文件中的确立和国际法实践
一、不得强迫自证其罪原则在国际文件中的确立
二、不得强迫自证其罪原则的国际法实践：欧洲人权法院的案例
第三节 对不得强迫自证其罪特权的限制
一、英国对该特权的限制
二、美国第五修正案特权现象和《特别军事法庭法案》引发的思考
第3章 不得强迫自证其罪原则的理论基础
一、不得强迫自证其罪原则的理论基础
二、对理论基础的质疑
第4章 不得强迫自证其罪原则的内涵解读