选题目的和现实意义
冷战结束虽然改变了世界地缘政治和地缘经济的面貌，但支配一些国家国防和军事政策的安全观念却依然没有摆脱冷战思维的束缚。所有这些，使得旧的体制观念的瓦解并没有很快被新的体制和观念所替代，世界将在今后一段时间内实际上处在一个过渡时期。在这一过渡时期内，旧的矛盾和冲突有的可能要消失，有的还将持续下去；一些过去被美苏争夺掩盖了的矛盾和冲突可能突出出来；而一些新的安全威胁可能出现，并可能对世界和平与稳定造成难以预测的强烈冲击。世界因而变得更加复杂多变，不稳定和不确定的因素大为增多，各国的安全观念以及对未来威胁的估计都正经历深刻的变化。正是在这一背景下，世界能否在激烈变动中继续保持新的战略稳定是各国特别是各个大国所关心的一件大事。当前值得注意的是在争取世界战略稳定的国际努力中明显地存在这两种思路的斗争。一种是以美国布什政府为代表的思路，按照这一思路，它要利用当前对其有利的条件，无限地扩大对别国的军事优势，以此为基础建立以它为主导的战略稳定，实际上是破坏世界战略平衡和稳定。美国通过单方面扩大军事优势、谋求独家绝对安全而丝毫不顾及对别国安全利益影响的做法，实际上是把自己的安全建立在别国的不安全的基础之上。它把冷战时期战略稳定中应该扬弃的东西保留下来，而把应该仍然保留和发展的东西抛弃掉了。这理所当然地引起了国际社会极大的关注和不安。它不但不可能使世界走向新的战略稳定，而且必然引起各种连锁反应，连业已建立起来的、已经证明行之有效的许多国际军控机制都有可能付之东流。世界将处于更加无序和不稳定的状态。这对世界的和平和稳定是一个极大的破坏，对美国的安全利益也并不有利。与美国的做法相反，国际社会正努力往一种新的安全观寻求建立新的战略稳定。按照这种新的安全观，建立持久的战略稳定必须寻求一条在平等和相互尊重基础上的国际合作的道路。这一思路强调：当前的世界尽管有着许多矛盾和冲突，但是各国战略利益的相似和相同之处要多于它们的分歧和争端。尤其是各国在新形势下正面临许多新的威胁。因此，世界的和平和各国的安全只能通过广泛的国际合作来实现。未来的世界战略稳定也只能通过各国在加强信任和相互尊重的基础上逐步地建立。这里，加强大国之间的信任和合作具有特殊的意义。真正消除美俄在核力量方面的相互钳制的恐怖平衡状态，只能走核裁军的道路，即首先由美俄两家对自己的核武库进行真正大幅度地、难以逆转的削减和销毁，从而为所有核国家进一步进行核裁军创造必要的条件，直至全面禁止和彻底销毁所有核武器。冷战后的新形势还决定了未来的战略稳定不再仅仅局限在军事的范围，它将是一个广泛涉及政治、经济和文化，既牵涉到全球性又牵涉到地区性问题的综合性的概念。今后世界面临的足以破坏战略稳定的许多威胁，实际上有着更加深刻和广泛多层次的原因，单靠军事手段非但难以解决问题，有时甚至还适得其反。当前尤其应注意的是，课题研究现状及其取得的代表性成果/
最早推崇均势理论的现实主义鼻祖汉斯·摩根索。他认为若干国家为了寻求权势所进行的斗争必然会导致一种称为“均势”局；均势是维持和平的手段和主权国家间必不可少的稳定关系。