单盲评审：仅隐匿作者信息
双盲评审：双向隐匿作者与专家
三盲评审：根据匿名程度的不同，盲评可分为单盲评审、双盲评审和三盲评审[1]
按2025年现行标准流程包含：
论文提交
编辑部初审
评审专家选择
匿名评审
评审结果反馈
修改与终审[1]
核心优势
提高评审公正性
减少学术偏见
促进学术严谨性
保护作者权益
现存挑战
难以完全匿名
评审质量依赖专家水平
可能延长评审周期
部分评审仍存在主观性[1]
主要应用于：
博士/硕士学位论文外审
SCI/SSCI期刊投稿初审
国家自然科学基金项目评审
国际学术会议论文遴选[1]
论文盲评是学术界保障研究质量、促进公平竞争的重要机制，旨在通过匿名机制减少评审过程中的偏见，提高评审的公正性和客观性。盲评广泛应用于学术期刊投稿、学位论文评审、科研项目申请等多个场景。根据匿名程度的不同，盲评可分为单盲评审、双盲评审和三盲评审。论文盲评的具体流程包括论文提交、编辑部初审、评审专家选择、匿名评审、评审结果反馈、修改与终审等步骤。盲评的优点包括提高评审公正性、减少学术偏见、促进学术严谨性和保护作者权益。盲评也存在难以完全匿名、评审质量依赖专家水平、可能延长评审周期和部分评审仍存在主观性等局限性。盲评在不同场景的应用包括学术期刊投稿、学位论文评审、科研项目申请和学术会议论文。为了提高盲评的公正性，学术界采取了更严格的匿名措施、引入多轮评审、建立评审专家信用体系、结合开放评审等优化措施。[1]