过去了
半夜。父亲含糊地问
“过去了么？”
我们都迷迷糊糊
不知道他指的什么
母亲说：啥子过去了？
父亲不吭声，天快亮的时候
他又问：“过去了么？”
我想他一夜都在梦中忐忑着
就答：“过去了。”
他终于醒来，喃喃地说
“过去了！过去了！”
我一直不明白到底什么过去了
问他，他说记不清了
只记得天一直不亮
好多人过不去，天亮的时候
有消息说：“过去了。”
我就清醒了
当天，父亲平静地离开了人世.
写这首诗，可能与我的诗歌理想和诗歌理念有关。我一直试图用诗歌的理想主义去担当诗歌的责任，我一直认为，上天派我来到这个世界，给我以磨难与慧赐，是要让我为这个世界存担责任的。正如哲学家雅斯贝尔斯所说：艺术的真正使命不在于满足大众一时的好奇心与娱乐目的，而在于通过它使人认识真正的人性真相，使人通过艺术倾听到超越存在的声音。
我在努力，做不做得到，是另外一回事。但有时，我也明显地感到了这种努力的无助与孤独，人类的理想与信念正在失去明确的支撑，变得有些虚幻。（作者:李尚朝）
就这首诗而言，父亲在临终的前夜，他梦见自己“过不去”，这与人类的终极担忧是一脉相承的，父亲过不去，很多人过不去，人类是否能过得去？过到哪里去？当然是过到人想去的对岸，理想的对岸，信念的对岸，就像宗教所说的天堂，佛主指明的极乐世界，马克思所言的共产主义，西方精神所持有的绝对民主理念等。其实这都是精神的乌托邦，与我父亲在梦中所想往的、他想去的那个地方一样，在人的理念中。可是，事实往往不是我们想象的那个样子，父亲说“过去了”，真的过去了吗？我知道不是，是因为他一直在说梦话，一直在担心着一个事，并不停地问：“过去了么？”我是不忍心让他被这样一个“过不去”的事实在其临终之前倍受折磨，才在他的梦外回答“过去了”，而他把这个“消息”（注意，仅仅是消息）当成了真相，并自我重复“过去了，过去了”，而且以此作为精神支柱，第二天平静地离开人世。
父亲的平静是以虚假的消息为前提的。这实际上是一个悲剧，他是靠虚幻支撑的。而人类呢？会不会也会以虚幻去支撑自己的理念？而且到最后都还被蒙在鼓里，把虚幻当作真相。如果是，这才是最大的悲剧。所以，我写下了这首诗。（作者李尚朝）
《过去了》这首小诗在网上帖出去后，引发了一些其说不一的回帖，有说好的，有说不好的，看法也很不一致。
有的认为太过口语化，仅仅截取了一个日常的小事，没有什么意义，而且写法零乱，没有诗的韵味。当然，就此一说法，我不想多说什么。诗歌的口语化和知识分子写作的争论也很多，谁也不服谁，但两者的融合之势却不可避免。用口语写诗，至少在阅读上不会造成太大的障碍，就这首诗而言，读者至少知道写了一个小情节的小故事。至于诗歌的意义，也就是仁者见仁，智者见智了，于是才出现了说法不一的现象。