徐悲鸿认为,马奈、雷诺阿、赛尚、马蒂斯等人的绘画庸、俗、浮、劣,甚至无耻、卑鄙昏聩、黑暗堕落。法国现代派画家中,即使是最脍炙人口之美术家,也多带几分商业性质。徐志摩也在同期《美展汇刊》上发表《我也“惑”》。认为在艺术品评上真与伪的界限不是单凭经验也不是纯恃直觉所能完全剖析的;在艺术上品评作家态度真伪,简直是难。因为艺术的真伪是指一个作家在他的作品里所表现的意趣与志向,风尚是一个最耐寻味的社会与心理的现象。主张衡量艺术的天平上最重要的是一个不依傍的真纯的艺术的见解与一点真纯的艺术的感觉。在艺术上和人事上需要兢兢然寻求的,是一些新鲜的精神的流露,一些高贵的生命的晶华。我们不该因为一张画或一尊像技术的外相的粗糙或生硬而忽略它所表现的生命与气魄,何况有时作品的外相的生硬或粗糙正是它独具的性格的表现。 徐悲鸿

徐悲鸿读了徐志摩的文章后,觉得“诵所致书,有大段言弟所欲言甚以为快”,为尽其意,又写了《“惑”之不解》和《“惑”之不解(续)》分别在《美展汇刊》1929年第9期和增刊上发表,认为徐志摩之所以竭力为塞尚辩护只是激于侠情的义愤而已,表示了自己对写实主义的坚执。与二徐的论争相呼应,李毅士也在《美展汇刊》1929年第8期上写了一篇《我不“惑”》,就艺术家与评论家态度之不同,艺术家的天性和艺术的社会效应等等发表了自己的看法,认为艺术的社会效应是艺术价值的标准。

这是中国西画发展史上第一次公开的不同艺术观点之间的论争,对当时的中国美术界产生了深远的影响,也在一定程度上活跃了美术界的研究空气,标志着中国西画运动从创作到理论进入了一个新的阶段。这场论争奠定了中国西画向多元化发展的基础,以后诸多艺术观点和主张,都可以在这场论争中找到端绪。

刚刚查询:二徐之争 深圳向日葵公益 滑铁卢 同盟会 腥风血雨 仪氏 ţɮ 谷子陇谷16 allophenic 阿昌族 六一输入法 王存刚 ɳ̻ʰ 姚海放 神奈川县 九龙殿 Wallace Alessandro Piramide 再一次 Afanasyev Dictionary 坪井航三 南瓜五色豆 Tango! ߲˽ Teknillinen 中国农业科学院青岛烟草资源与环境野外科学观测试验站 测试技术学报 Amblypygi 盘牙水库 省政协 肄业生 正式工 叛乱半条命II 五项原则 蛋白质 电脑美术平面设计 理疗师 相位差 温瑞安 六面体 况咏蜜 亚当斯 有所提高 托马斯 Totem-pole 临城新区 遇难者 共鸣地产 附加值 装卸桥 能效比 分公司 边纹黛眼蝶 加时赛 POTASSIUM 达克布拉德 Ͻʯ 操作工 仙王座 摩瑞亚 母亲河奖 桑叶螨 蛋黄炒苦瓜 Privilege 山姆大叔 除湿健脾汤 Waitangi 马克思主义 台山市 生命权 大田作物 最大余额方法 通假字 9877动漫女孩 阿加莎克里斯蒂侦探推理系列·波洛探案集第十一季 海藻类 呼伦贝尔学院工程技术学院 台儿庄
友情链接: 知道 电影 百科 好搜 问答 微信 值得买 巨便宜 天天特价 洛阳汽车脚垫 女装 女鞋 母婴 内衣 零食 美妆 汽车 油价 郑州 北京 上海 广州 深圳 杭州 南京 苏州 武汉 天津 重庆 成都 大连 宁波 济南 西安 石家庄 沈阳 南阳 临沂 邯郸 保定 温州 东莞 洛阳 周口 青岛 徐州 赣州 菏泽 泉州 长春 唐山 商丘 南通 盐城 驻马店 佛山 衡阳 沧州 福州 昆明 无锡 南昌 黄冈 遵义
© 2025 haodianxin 百科 消耗时间:0.032秒 内存2.5MB