恋爱经济学指的是，当你在失恋的痛苦中不能自拔，那些往日的缠绵和情话无非是沉没成本，理性的决策者不该再考虑过去，关键是以后怎么做才能取得最佳效益；当你沉浸在恋爱的快乐之中，你是否考虑过经营这场恋爱的机会成本，你选择了她而非她，那么那个你没选择的她，就是你的机会成本。 恋爱经济学
假设条件，谈恋爱的人是经济人，且对恋爱存在一定的评价标准，如下：
1、最为首要的一个模型自然是成本与收益的衡量。通过爱情得到的收益是大于付出的成本的。这一条件是爱情存在的基础条件。
2、谈具体一段恋爱的收益要大于谈其他恋爱，或者是单身的收益。
3、分手所承受的痛苦要大于继续在一起所忍受的痛苦（即付出的成本）。
在恋情刚开始时，即使收益很小，成本很大，但只要收益为正，仍有开始的可能。而当双方开始衡量成本与收益时，这段恋情已经开始趋近于理智与稳定，此时是最符合经济学的阶段。
当开始衡量第二个条件时，恋情已经亮起了红灯，恋人此时已经有了二心，开始寻找更好的归宿。但只要找不到更好的归宿，那么仍然继续这段恋情的可能仍很大。当进入到考虑分手所承受的痛苦的阶段时，已经到了最后一个阶段。
一旦得出的结论是“长痛不如短痛”，那么这段感情也到了结束的时候。如果此经济人属于害怕痛苦的类型，那么很可能就出现身边常常见到的不开心仍要在一起的案例。
1、爱情让人目光短浅，眼前的情况很容易影响他们对未来长期的预期，从而导致错误的决策。
2、人一生体验的爱情极其有限，往往第一段又特别美好。很容易出现“此生非此人不嫁(不娶)”的非理性行为，从而影响决策。
3、虽然假设恋人是经济人，但一般情况下恋人会为对方着想，从而扭曲自己的成本收益曲线，从而作出非最优决策。
4、恋情是双方甚至多方共同影响的事件。即使自己作出了正确的决策，但可能因为对方的错误决策而最终导致总体的非理性。
5、即使作出了正确的选择，但人生只有一次，并不存在任何检验的机会。从而不能肯定这就是最优决策。
虽然尝试用经济学的理论解释恋爱，但因为此评价标准因人而异，不存在对比可能性，且无法衡量是否最优。所以最后只得用非理性的方式来给出结论：“选你所爱的，爱你所选的。” 恋爱经济学
美国经济学家罗伯特·J·巴罗在他的评论集《不再神圣的经济学》序言里便开宗名义地宣布：“我认为任何社会行为，包括爱情，都受经济推理的支配。”当你在恋爱中不再感到快乐，为是否离开对方在道德天平上摇摆时，经济学家会帮你分析：在你消耗了宝贵的稀缺资源（时间和金钱）的同时，你所感到的快乐和幸福，也就是福利，却没有成比例增加。资源被直接或潜在地浪费，这才是最大的不道德。