恢复名誉被明确规定为侵害人格权的民事责任承担方式，其法律效力来源于《民法典》第一千条的明文规定[1] [2] 。该条款要求侵权人采取与侵权行为造成的影响范围相适应的方式恢复受害人名誉，同时明确法院可通过公告执行拒不履行的判决[1] 。
在传统民事法律体系中，《民法通则》第一百二十条将恢复名誉与停止侵害、赔礼道歉并列为保护姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的救济措施，构成该责任方式的双重法源基础[3] 。
该责任方式的适用需满足三项核心要件：
存在侮辱、诽谤等具体侵权行为
侵权行为导致受害人社会评价降低
恢复措施需覆盖侵权影响所及范围[1]
典型适用场景包括：
网络平台发布不实信息损害他人声誉[4]
公开场合散布虚假事实造成负面影响
媒体报道失实引发的名誉损害
恢复名誉的具体实施需遵循比例原则，根据2023年河南省高级人民法院发布的典型案例，法院判令侵权人通过原侵权行为实施渠道（如抖音账号）发布道歉视频，确保补救措施与损害后果相匹配[4] 。常见实施形式包括：
在侵权行为发生地张贴澄清公告
通过原传播媒体刊登更正声明
在官方网站发布书面致歉信
法律明确规定恢复名誉措施的实施范围不得小于侵权行为造成的影响范围，例如网络侵权案件需在原发布平台置顶声明不少于七日[4] 。
在民事责任体系中，恢复名誉需与其他救济措施协同适用：
消除影响：作为前置程序消除已造成的负面效应[2]
赔礼道歉：以书面或口头形式表达侵权悔意[3]
赔偿损失：包含精神损害赔偿与财产损失补偿[4]
停止侵害：立即终止正在进行的侵权行为
司法实践中，92%的名誉权纠纷案件将恢复名誉与消除影响合并适用[2] ，而重大侵权案件常同时判决精神损害赔偿（如2023年河南省案例判赔2000元）[4] 。
对于拒不履行恢复名誉判决的情形，《民法典》规定法院可采取三项强制措施：
在国家级媒体刊登判决书主要内容[1]
通过司法机关官网公示生效裁判文书
执行费用由侵权人全额承担[1][4]
该制度设计有效解决了'执行难'问题，据统计，2024年全国名誉权案件自动履行率达78%，较民法典实施前提升21个百分点[1] 。
在涉及知识产权侵害的场景中，恢复名誉可扩展适用于商誉损害救济。根据2025年律图网法律解析，企业因虚假陈述导致商誉受损的，可要求侵权方在行业期刊发布更正声明。但该情形需满足损害结果与侵权行为直接相关的证据要求[2] [3] 。