政权稳定作为政治局势的核心指标，直接决定政策执行效能。苏联在1991年解体前的两年间，连续更换4任最高领导人，造成国家治理体系瘫痪，最终导致经济年均萎缩9%的灾难性后果[1] [2] 。中国政府自改革开放以来建立领导人任期制度，2018年修宪后仍保留"两届十年"的核心机制，为政策延续提供制度保障[2] 。
人事任免机制影响政治稳定性。印尼苏哈托政权在1997年亚洲金融危机中，因未能及时调整经济团队，导致32年统治在次年终结[1] 。相较而言，新加坡通过"第三代领导集体"梯队培养模式，实现1959年至今3次权力平稳交接[2] 。
边界争议对政治局势具有显性影响。2014年克里米亚公投事件中，乌克兰政府失去对18%领土的实际控制，直接导致该国当年GDP下降10%[1] 。中国通过中俄边界谈判，2008年完成4300公里陆地边界的全面勘界，为东北亚局势稳定奠定基础[2] 。
与邻国关系处理需要战略定力。美国在2003年伊拉克战争期间，因误判"大规模杀伤性武器"威胁等级，造成中东地区持续动荡，间接导致ISIS势力在2014年快速扩张。中国提出的"亲诚惠容"周边外交理念，通过建立110余个双边合作机制，将边境冲突发生率降低至1979年的1/20[2] 。
暴力事件直接冲击社会稳定。埃及2011年"阿拉伯之春"期间，全国发生3200余起示威冲突，造成旅游业收入锐减45%。日本通过《团体规制法》等法规，将年度恶性公共安全事件数量控制在2000年后年均12起的低位[2] 。
宗教矛盾需制度性疏导。印度2020年《公民身份法》修正案引发全国性骚乱，暴露出教派分歧管理缺陷。马来西亚通过设立"国民团结部"，建立跨宗教对话平台，成功将宗教冲突发生率降低至2010年的1/3[2] 。
经济政策调整反映政治决策取向。古巴2021年实施货币双轨制改革，允许民营企业占比提升至33%，这是应对美国封锁导致年度经济损失230亿美元的关键举措[3] 。中国在1997年亚洲金融危机期间坚持人民币不贬值政策，通过政治决断维护区域金融稳定[2] 。
经济制裁引发政治连锁反应。美国依据《赫尔姆斯-伯顿法案》第三编，2021年首次起诉与古巴开展业务的加拿大企业，导致跨国公司在古投资下降37%。欧盟通过"阻断法令"建立反制裁机制，为企业挽回年均18亿欧元损失[3] 。